A relação entre o Safari, Windows e o iPhone
12.06.07 2:34
Vale destacar uma parte da análise da palestra de Steve Jobs no WWDC 2007.
Não gostei do one more thing e o achei quase um anticlímax da apresentação bacana das funções do Leopard.
Não quero o Safari no Windows, estou mais que satisfeito com o Firefox e só outro navegador com extensões e customização extrema me fariam mudar de idéia. O sucesso dos aplicativos para o iPhone via Safari ainda é uma incógnita - óbvia porque o celular não chegou às lojas - mas também porque podem não ser suficientes para satisfazer o usuário que está acostumado com o cardápio extenso de Symbian, Windows Mobile e Linux em seus telefones.
Mas é claro que a Apple teve outra intenção ao lançar o Safari para Windows do que apenas disseminar o gostinho da plataforma Mac entre a concorrência. Ao universalizar seu navegador, base para teste dos aplicativos do iPhone, a empresa garante que a maioria dos desenvolvedores tenha acesso a ela e mais um pouco de chances de ser bem-sucedida na estratégia de softwares de terceiros em seu celular.
Popularity: 1% [?]
Se a primeira intenção é a que fica, a Apple começou mal.
De nada me adianta ter um navegador que lê as páginas na metade do tempo, se ele não lê metade das páginas que estão disponíveis na internet.
Tudo bem, é uma versão beta, mas… mesmo assim, não justifica, afinal… já estamos nã versão 3, e eles não começaram neste mercado ontem.
Não tenho conhecimento suficiente para afirmar que o Safari é melhor que o IE, mas minha (pouca) experiência com ele já me fazem escolher este navegador. Mas… realmente… ainda falta muito para chegar num FF.
E o IE só de estepe mesmo (e olhe lá).
Depois de um bate papo com amigos e pensando um pouco melhor, o problema talvez nem seja tanto o Safari. O que acontece é que poucas pessoas desenvolvem para este navegador. Afinal… cada browser tem o seu engine.
Agora que a Apple botou o Safari pro Windows, vai acabar a desculpa de se fazer uma página que não roda nele só por que não tinha como testar antes.