Apple brinca com fogo em processo contra clonagem de Macs
01.08.08 14:12
A Psystar, que vai ser processada pela Apple pela criação de clones do Mac rodando o sistema operacional OS X, contratou para sua defesa advogados que venceram a empresa no passado.
A equipe do Carr & Ferrell LLP conseguiu um acordo com a Apple em 2006 numa ação aberta pela Burst pelo uso indevido de patentes de streaming de áudio e vídeo no iPod e no iTunes. O processo foi encerrado com um acordo e o pagamento de US$ 10 milhões pela Apple.
Na briga dos clones a história é mais complexa. A Psystar lançou um certo OpenMac, que depois virou OpenComputer, que usa uma versão hackeada do OS X Leopard em uma máquina cinza, montada sob demanda. De acordo com o contrato de uso do software, a Apple proíbe o uso do sistema em computadores que não tenham a marca da empresa.
No processo, a empresa da maçã vai longe: quer que a Psystar recolha todos os micros que já vendeu. Se perder no processo, estará quebrada. Mas se ganhar, a Apple entra em apuros.
A vitória da Psystar abriria o precedente para a clonagem legal, destruindo uma das características do negócio da Apple, que controla o hardware e sistema operacional dos Macs. Durante um breve período na década de 90 a empresa liberou a clonagem para o System 7, mas no retorno de Steve Jobs à Apple, em 1997, o programa foi terminado.
Muitos questionam se a Apple não deveria abrir o OS X para uso em qualquer computador x86, inaugurando a batalha aberta contra o Windows e Linux. Parte da aura que envolve a empresa é mantida pelo ambiente fechado dos Macs, mas não há dúvida que a fatia de mercado aumentaria com tal decisão - que acompanharia a compatibilidade dos aplicativos das suites iLife e iWork, entre outros.
Popularity: 7% [?]
Diferente da outra batalha judicial, acho difícil a Apple perder essa.
Muito Legal o post!
Não sei se a Apple deve liberar o OS X para outros fabricantes de Hardware. Provavelmente seriam encontrados muitos bugs, além da dificuldade em construir-se drivers para fazer o SO rodar em outro hardware. Sem falar que perderia um pouco do charme do Mac.
Sucesso!
Sou usuário de Mac desde a versão 7 do sistema; comprei em 1995 um Performa 6200 (processador IBM 75 MHz); funciona até hoje !
Montei um clone ano passado: comprei um Dual Core, uma placa asus P5WD2, placa de vídeo c/ 256Mb (chipset ATI x700); instalei o Tiger X.4.8 (pode-se ver a compatibilidade das diversas peças de PC em http://www.osx86project.org).
Funciona legal, mas errei na escolha da placa de vídeo: o chipset não é usado; então alguns aplicativos não rodam, como o Google Earth.
A solução é só trocar de placa: uma x1600, 2400 XT ou qualquer outra que rode o “Core Image” e o “Quartz Extreme”
Mas não dá para viver na ilegalidade: não é possível realizar as atualizações de sistema e aplicativos.
Vendí o clone e comprei um iMac G5 20″
Torço pela liberação e então competição entre os sistemas.
A Apple é uma empresa de sorte mesmo. Só que não sabe aproveitar essa sorte. Ela poderia ser a maior empresa na área de informática, se, lá no início, abrisse seu sistema para ser copiado. seria o padrão.
Mas Jobs fez um grande favor a Bill. Trancou seu sistema em uma redoma de diamente e deixou a plataforma IBM reinar. Um mar de pcs para o Windows navegar.
Agora mais uma vez eles se fecham. Se o So Mac pudesse ser instalado em plataformas IBM-pcs ia ser um mundo de gente com dual boot. Windows + Mac. E outro mundo mundo de gente ainda com o Linux nessa sopa. Ia ser legal.
Ha! Só uma opiniào minha: também achei que eles erraram ao optar pela plataforma Intel. A plataforma AMD, apesar de que agora a Intel está melhor, parecia ser a mais indicada na época. Mas também me lembro que uma das coisas que fizeram a Apple optar pela Intel foi a falta de certeza da AMD entregar a quantidade necessária de microchips. (Na época a AMD estava entrando uma crise).